El juez de la Corte Suprema de la Nación, Carlos Rosenkrantz, cuestionó con dureza el mecanismo actual de selección de magistrados y exigió modificaciones en el Consejo de la Magistratura para garantizar mayor objetividad en la elección de los candidatos judiciales. Durante su exposición en el 26° Encuentro de Jueces de Tribunales Orales, realizado en San Martín de los Andes, el magistrado defendió una propuesta de nuevo reglamento impulsada desde el máximo tribunal. En ese marco, señaló cuatro deficiencias principales del sistema vigente: la falta de testeos sobre conocimientos generales de derecho, la ausencia de criterios claros en la evaluación de antecedentes y rasgos personales, la escasa objetividad de los exámenes escritos y el peso excesivo que se le otorga a las entrevistas personales, lo cual permite alterar el orden de mérito. «Debemos mejorar el proceso de selección de magistrados. La Justicia es una organización donde lo más importante es la gente y, entre la gente de la Justicia, los más importantes son los magistrados», expresó Rosenkrantz, al tiempo que instó a los jueces que representan al sector en el Consejo de la Magistratura a comprometerse con las modificaciones necesarias de cara a las próximas elecciones de consejeros. A raíz de este planteo a nivel nacional, los integrantes del Superior Tribunal de Justicia de Corrientes, Luis Niz y Fernando Niz —mencionados como Niz y Panseri—, propusieron adoptar la iniciativa en la provincia. De avanzar con la medida, Corrientes se convertiría en el primer distrito del país en replicar el nuevo sistema, en un escenario donde sectores de la política local buscan postergar la discusión y persisten resistencias en el ámbito nacional para frenar el proyecto.
Fuente: El Libertador