El abogado constitucionalista y excombatiente de Malvinas, Armando Aquino Britos, analizó el escenario político e institucional del país y cuestionó el rol de los poderes del Estado a raíz del reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia sobre la venta de tierras a extranjeros. Durante una entrevista en un programa radial compartido entre medios de Corrientes y Curuzú Cuatiá, el jurista se refirió a la resolución del máximo tribunal que desestimó la demanda impulsada por veteranos de guerra contra el artículo 154 del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 70/2023. Aquino Britos explicó que la Corte resolvió rechazar la acción por falta de una legitimación concreta, al sostener que la defensa de la soberanía corresponde a los órganos constituidos. Si bien disintió con dicho criterio restrictivo, reconoció que se alinea con la jurisprudencia histórica del tribunal. No obstante, el especialista advirtió que existe un error en enfocar las críticas exclusivamente en la Justicia. Recordó que el Poder Judicial ejerce control de constitucionalidad y no gobierna, por lo que tildó de «cobardía» dirigir los reclamos hacia el estamento judicial en lugar de interpelar a quienes tienen la responsabilidad directa de administrar y legislar. En esa línea, apuntó contra el Poder Ejecutivo nacional por la emisión de decretos que concentran facultades extraordinarias, y cuestionó con dureza al Congreso de la Nación por una supuesta pasividad ante la pérdida de sus atribuciones normativas exclusivas. A su juicio, la falta de control parlamentario refleja una omisión grave en el sistema republicano. Finalmente, al repasar los debates sobre la adquisición de tierras por parte de extranjeros, diferenció la hospitalidad consagrada en la Constitución Nacional de la protección de la soberanía territorial y advirtió sobre los riesgos de continuar concentrando poder en el Ejecutivo sin contrapesos institucionales.
Fuente: El Libertador